臺灣新北地方法院98年度交易字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第395號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第395號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6662號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○於民國九十七年七月七日二十三時五十四分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經台北縣中和巿板南路與健康路口，由板南路欲左轉健康路時，本應注意車輛行駛應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行至岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，猶貿然前行左轉，因而不慎擦撞適直行於板南路上，由乙○○所騎乘、後搭載甲○○之車牌號碼0000000號重型機車，致乙○○受有臉之挫傷、右側小腿挫傷、其他表淺損傷、磨損或擦傷之傷害；甲○○則有頭部外傷、右側肘挫傷、其他表淺損傷、磨損或擦傷之傷害，因認被告丙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○具狀撤回其告訴（見本院卷），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年9月28日
刑事第八庭法官劉安榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官陳盈真中華民國98年9月28日