臺灣臺北地方法院109年度聲字第2448號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第2448號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第2448號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人陳世傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第6644號、109年度執聲字第1970號），本院裁定如下：
主文陳世傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，拘役部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署109年度執聲字第1970號卷，第3至6頁，本院卷第17至19頁、第21至22頁）。附表所示各罪中，係以如附表編號2之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院，依法應有管轄權。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（拘役日50日）、各刑之合併刑期（拘役100日），並參酌前揭刑期上限，考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年11月30日
刑事第十一庭法官曾育祺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李璁潁中華民國109年12月1日附表：
編號12罪名竊盜傷害宣告刑拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。犯罪日期108年12月9日、108年12月14日、108年12月15日108年12月19日偵查(自訴)機關年度案號南投地檢108年度偵字第5418號臺北地檢109年度偵緝字第1152號最後事實審法院南投地院臺北地院案號109年度投簡字第245號109年度審簡字第1996號判決日期109年5月19日109年9月29日確定判決法院南投地院臺北地院案號109年度投簡字第245號109年度審簡字第1996號判決日期109年6月23日109年11月3日備註