臺灣新北地方法院113年度家親聲字第393號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家親聲字第393號民事裁定

裁判日期：民國113年07月24日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定113年度家親聲字第393號聲請人甲○○代理人 詹素芬 律師（扶助律師）相對人乙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告未成年子女丙ＯＯ（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏，准變更從母姓為「陳」姓。宣告未成年子女丁ＯＯ（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏，准變更從母姓為「陳」姓。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：(一)父母離婚者。(二)父母之一方或雙方死亡者。(三)父母之一方或雙方生死不明滿三年者。(四)父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。因姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，父母之一方或子女自得為子女之利益，請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國(下同)109年4月15日與相對人結婚，婚後育有2名未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ，雙方於109年7月20日離婚並約定未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之。相對人於111年7月後與未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ避不見面，音訊全無，未曾探望，亦未曾給付未成年子女扶養費。聲請人請求相對人給付扶養費，經本院111年度家親聲字第847號裁定命相對人應按月給付未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ扶養費各8,000元。詎料，相對人仍未給付，經聲請人聲請強制執行，惟相對人名下無財產、所得，聲請人僅取得臺灣宜蘭地方法院112年度司執字第24986號債權憑證，聲請人獨力負擔未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ之扶養及教養義務，相對人顯有未盡保護或教養義務之情事，基於未成年子女自我認同、生活和諧及維護其最佳利益，爰依民法第1059條第5項第1款、第4款聲請變更未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ之姓氏改從母姓「陳」等語。
三、查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出聲請人及未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ之戶籍謄本為憑，且有全戶及個人戶籍資料查詢結果、相對人之勞健保資訊連結作業、入出境資訊連結作業及電信資料查詢紀錄、本院111年度家親聲字第847號民事裁定暨臺灣宜蘭地方法院112年度司執字第24986號債權憑證在卷可稽。本院依相對人乙○○的住居所地址通知其應就本件聲請向本院具狀表示意見，其未具狀表示意見。依此，堪信聲請人已釋明其主張之事實。
四、本院審酌聲請人甲○○與相對人乙○○所生之未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ，自父母離婚後即由母親甲○○獨力扶養照顧迄今，今與母親家族共同生活且關係密切，至於父親乙○○於111年7月後未再探視未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ，音訊全無，亦未負擔扶養費用，顯未盡保護及教養義務，是認未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ與父親家族已無任何社會生活聯結，已失去父姓家族的身分認同感，考量姓氏屬姓名權而為人格權之一部，具有社會人格可辨識性，與身分安定及交易安全有關，姓氏亦具有家族制度之表徵，是認未成年人丙ＯＯ、丁ＯＯ改從母姓將有助於融入母親家族生活，且有認同感與歸屬感而有利其成長。從而，本件聲請為有理由，爰准變更其姓氏如主文所示。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國113年7月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國113年7月24日
書記官陳建新