臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
前列二人共同
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣壹拾萬捌
仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十五年二月八日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣貳萬貳仟捌佰玖拾
伍元，及自民國九十五年二月八日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告日前購買商品，向第三人誠泰商業
銀行股份有限公司（已更名為台灣新光商業銀行）辦理消費
性商品貸款，借款新台幣（下同）000000元，約定分35期清
償，每期應繳金額4579元，雙方簽有消費性商品貸款契約，
詎被告自95年2月8日起即未依約給付分期款，尚積欠本金餘
額131847元。該債權中之22895元由原告新光行銷股份有限
公司以利害關係人身份代償新光銀行，原告新光行銷股份有
限公司自得本於民法第312條清償承受另一原告台灣新光商
業銀行股份有限公司對被告之債權；其餘108952元亦尚未償
付。原告等雖屢次催促被告清償付款，惟均置之不理，依消
費性商品貸款契約第9條規定，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，依貸款契約書第9條之規定，自逾期之日起
，按年息百分之20計算遲延利息，爰依貸款契約及清償承受
之法律關係，請求判決被告應給付原告（一）台灣新光商業
銀行股份有限公司108952元，及自95年2月8日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息；（二）新光行銷股份有限公
司22895元，及自95年2月8日起至清償日止，按年息百分之
20計算之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出費性商品貸款契約書一份、
代償暨債權移轉證明書一份等件為證，而被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規
定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法
第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官王冬荷