臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1678號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜蒨
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十四
年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告為發票人，到期日為民國94年12月28
日，面額新臺幣（下同）90,000元，付款地為臺北市○○○路
○段○○○號2樓，之本票一紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之
法律關係，請求被告給付上開票款，及自提示日即94年12月29
日起至清償日止，按年息20％計算之利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之前開事實，業據其提出本票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之
前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法律關係請求被告給付系爭票款，及自提示
日即94年12月29日起至清償日止，按年息20％計算之利息，依
上開規定，自屬有據，應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 鄭佾瑩
計算書（新臺幣）
裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。