裁判字號：臺灣苗栗地方法院89年苗簡字第124號民事判決
裁判日期：民國89年05月22日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決八十九年度苗簡字第一二四號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丁○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟肆佰零叁元，及自民國八十八年五月七日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自民國八十八年六月七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）八十七年七月六日向原告借款新臺幣（下同）三十萬元，約明利息按年息百分之十三，本息應按月分期清償，借款期限至九十二年七月六日止，如逾期不履行，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，若其中一期本息逾期未清償，全部借款視為到期。詎被告自八十八年六月六日起即未依約清償本金及利息，尚欠本金二十六萬二千四百零三元，並自八十八年五月七日起至清償日止，按上開利率計算之利息，暨自八十八年六月七五日起至清償日止，按上開方式計算之違約金。
參、證據：提出借據、約定書、放款客戶往來明細各一件為證。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○以被告丁○○為連帶保證人向伊借款三十萬元，並有上開利息及違約金之約定，詎被告逾期清償，尚欠上開本息及違約金等事實，業據其提出借據、約定書、放款客戶往來明細各一件為證，且被告二人經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於清償借款請求權、利息請求權、違約金請求權及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示之金額及約定利息、違約金，自屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年五月二十二日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法官林燦都右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官林碧鳳中華民國八十九年五月二十二日