臺灣橋頭地方法院106年度聲字第769號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第769號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度聲字第769號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官受刑人楊斯淳上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決確定，聲請人聲請定其應執行刑（106年執聲字第641號），本院裁定如下：
主文楊斯淳犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊斯淳前因違反毒品危害防制條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並依刑法第41條第1項、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年10月2日
刑事第五庭法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月2日
書記官陳喜苓附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┐│││││最後事實審│確定判決││編號│罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤││││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││毒品│有期徒刑參│105年6月│本院106年│106年1月│本院106年│106年2月│││危害│月，如易科│19日│度簡字第│23日│度簡字第│21日││1│防制│罰金，以新││117號││117號││││條例│臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。││││││├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│││有期徒刑伍│105年6月│本院106年│106年5月│本院106年│106年5月│││公共│月，如易科│19日│度簡字第│1日│度簡字第│23日││2│危險│罰金，以新││992號││992號│││││臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。││││││├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││毒品│有期徒刑肆│106年1月│本院106年│106年8月│本院106年│106年8月│││危害│月，如易科│2日│度簡字第│8日│度簡字第│29日││3│防制│罰金，以新││1764號││1764號││││條例│臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。││││││└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘