臺灣雲林地方法院109年度聲字第312號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第312號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第312號聲請人 吳俊頴 上列聲請人因被告 張一富 等違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第515號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，准予發還吳俊頴。
理由
一、聲請意旨略以：警方前因本件被告張一富等人涉嫌違反毒品危害防制條例案件（下稱本案），在懸掛B8-8559號車牌、原車牌號碼00-0000號之自用小客車上扣得如附表所示之物，為聲請人吳俊頴所有，惟聲請人與本案無關，且本案已終結，懇請歸還如附表所示之物。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，得不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、查警方前因被告張一富等人涉嫌本案，在懸掛B8-8559號車牌、原車牌號碼00-0000號之自用小客車上扣得如附表所示之物，該物為聲請人所有，而檢察官起訴時並未將該物列為證據，且本案經判決在案，如附表所示之物亦未經判決宣告沒收；再究之如附表所示之物與本案無涉，並非證明本案犯罪事實之證據，亦非供、預備供犯罪所用或因犯罪所得之物，更非屬違禁物，是依前規定，本院認扣案如附表所示之物無留存之必要，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年4月27日
刑事第二庭審判長法官王紹銘
法官簡鈺昕法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃巧吟中華民國109年4月27日附表：
┌──┬──────────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱│數量│├──┼──────────────┼─────┤│1│佛教慈濟醫療財團法人 大林慈濟 │1份│││醫院親子報告鑑定書││└──┴──────────────┴─────┘