臺灣新北地方法院110年度補字第744號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第744號民事裁定

裁判日期：民國110年06月03日

裁判案由：回復原狀

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第744號原告 江兆翔 被告 廖文彬 上列當事人間請求回復原狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。
經查：原告提起本件訴訟，其訴之聲明為：⒈被告應將坐落於新北市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍6分之1）所有權移轉登記予原告。⒉被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○○○號之未辦保存登記建物（稅籍編號：00000000000、權利範圍6分之1，訴之聲明第1、2項以下統稱系爭房地）之事實上處分權返還予原告，並將前開房屋納稅義務人名義變更登記為原告。⒊被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○○○號建物，其中1樓、
2樓房屋出租及收取租金之權利，返還予原告。⒋被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○○○號建物，其中1樓、2樓房屋出租所收取之租金，返還予原告。是原告所為訴之聲明第1、2項，應屬不同之訴訟標的，並無何互相競合或應為選擇之關係，其訴訟標的價額應合併計算；訴之聲明第3、4項，核屬附帶請求之費用，依上開法條規定，不併算其價額。又原告主張被告就系爭房地之買賣契約有給付遲延之情形，經解除契約後，爰依民法第
259條規定請求回復原狀，故本件訴訟標的之價額，應以原告請求回復原狀後所得之利益為準，參酌原告提出不動產買賣契約書影本1份所載系爭房地之買賣價金為新臺幣（下同）700萬元，應堪採為認定本件訴訟標的之價額之依據，是本件訴訟標的價額應核定為700萬元，應徵收第一審裁判費7萬0,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年6月3日
民事第六庭法官王雅婷右正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月3日
書記官但育緗