臺灣新北地方法院97年度聲字第3269號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3269號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3269號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因殺人未遂等案件，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第1625號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因殺人未遂案件，經本院判處有期徒刑5年3月確定，於93年11月15日送監執行，嗣經法務部於97年7月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等情。
二、按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。經查：
(一)上列受刑人甲○○於87年間，因殺人未遂案件，經本院於87年11月13日以87年度訴字第1606號判決，判處有期徒刑
5年，嗣經上訴臺灣高等法院，經臺灣高等法院駁回上訴，又經上訴最高法院，經最高法院撤銷原判決，發回原審法院，又經臺灣高等法院於90年10月17日以90年度上更一字第596號判決駁回上訴，再經上訴最高法院，經最高法院駁回上訴確定；另於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年7月13日以93年度訴字第922號判決，就施用第一級毒品部分判處有期徒刑7月，就施用第二級毒品部分，判處有期徒刑4月，應執行有期徒刑10月確定，上開3罪，復經本院以93年度聲字第2262號裁定應執行有期徒刑5年10月確定，又經本院於96年8月30日以96年度聲減字第5627號裁定減刑，就施用第一級毒品及施用第二級毒品部分，依序減為有期徒刑3月又15日、2月，並與殺人未遂罪所處之刑（不得減刑），定其應執行之刑為有期徒刑5年3月確定，並於93年11月15日入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，是就前開案件之犯罪事實最後裁判法院自屬本院。
(二)次按刑法第2條第2項規定：「非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，而在假釋中付保護管束，因屬非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。本院審核有關文件後，認檢察官之聲請為正當應予准許，受刑人應於假釋中交付保護管束，爰依刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第2條第2項、第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國97年8月11日
刑事第十庭法官侯志融以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國97年8月11日