高雄高等行政法院95年度訴字第734號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院95年訴字第734號裁定

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：土地增值稅

高雄高等行政法院裁定
95年度訴字第00734號原告甲○○訴訟代理人 黃文力 律師被告嘉義市稅捐稽徵處代表人乙○○處長上列當事人間因土地增值稅事件，原告不服嘉義市政府中華民國95年6月28日府法字第0950025481號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。
二、本件原告因土地增值稅事件，於95年3月13日收受被告95年3月9日嘉市稅法字第0950702426號復查決定書，有送達證書附於原處分卷（詳原處分卷第86頁）可稽。計其提起訴願之期間，應自95年3月14日起算，茲以原告住所於嘉義市，並無在途期間可資扣除，是其訴願期間至95年4月12日（星期三）即已屆滿。原告遲至95年4月13日始提起訴願，有原告訴願狀上被告加蓋收文戳記可按，訴願決定未以原告之訴逾訴願期間，從程序予以不受理決定，而為實體決定駁回原告之訴願，雖有未合，惟其結論並無二致；原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又本件原告之訴既因程序不合法而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，併此敘明。
三、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年9月18日
第二庭審判長法官江幸垠
法官簡慧娟法官戴見草以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票6份（每份34元）。
中華民國95年9月18日
書記官蔡玫芳