宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11449號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 謝明勳
被 告 楊明周
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年11月29日言詞辯
論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰玖拾元，及其中新臺幣肆
萬柒仟伍佰壹拾陸元自民國九十五年九月十二日起至民國九十五
年十月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十五年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲
延利息；另新臺幣伍萬零柒佰捌拾肆元自民國九十六年四月十六
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬參仟貳佰玖拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第19條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年2月14日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自95年9月11日起即未依約還款，共積欠47,516元；
被告另於92年2月20日起向原告請領信用卡（卡號：0000000
000000000、0000000000000000、0000000000000000、00000
00000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於當月繳款截止日前清償，逾期應給付按年息19.71%計算之
利息。詎被告至96年4月15日止，共消費記帳55,774元（其
中本金部份為50,784元及利息部份為4,990元）且依約被告
喪失期限利益應一次清償等語，並提出與其所述相符之國民
現金卡申請書、綜合約定書、貸放交易明細表、信用卡申請
書、約定條款及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官曾東竣