板橋簡易庭107年度板簡字第1739號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1739號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 鄭凱翎
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年11月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零叁佰玖拾叁元，及自民國一百
零七年四月二十日起至清償日止，按年息百分之九點九八計算之
利息，暨自民國一百零七年五月二十一日起，其逾期在六個月以
內者，按年息百分之零點九九八，逾期超過六個月部分者，按年
息百分之一點九九六，按月計收違約金，每次違約連續收取期數
以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年5月26日向原告申請貸款
金額新臺幣（下同）200,000元，並經原告將上開金額核貸
撥予其使用，但約定被告應分期於每月繳款截止日前攤還本
金及利息，共分84個月攤還。逾期繳付者，就尚未清償之本
金帳款應以貸款利率百分之9.98計算之利息外，另逾期在6
個月內（含）者，另按貸款利率百分之10計算之利息外，其
超逾部分，另按貸款利率百分之20計算之違約金，每次違約
連續收取期數以九期為限。詎被告未依約繳款，迄至107年4
月19日止計積欠180,393元，迭經催討，未獲置理，為此，
爰依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付原告180,39
3元，及自107年4月20日起至清償日止，按年息百分之9.98
計算利息，暨自107年5月21日起，其逾期在6個月以內者，
按年息百分之0.998，逾期超過6個月部分者，按年息百分之
1.996，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限
之事實，業據其提出信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢單
各乙紙為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年12月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月12日
書記官謝淳有