裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基交簡字第335號刑事判決
裁判日期：民國99年07月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基交簡字第335號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第60號），本院判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：參酌被告係過失犯罪，並考量 渠素行 、智識程度、犯罪所生之危害及犯罪後尚未與告訴人丁○○達成和解，未賠償告訴人丁○○損害之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月5日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年7月5日
書記官彭筠凱附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度調偵字第60號被告丙○○男42歲（民國00年0月00日生）
居基隆市○○區○○街○○○號10樓身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國98年7月16日下午5時12分許，將渠所駕駛之車牌00—0636號自小客車停放在基隆市○○區○○路○○○號前，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，天候晴朗、路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，應無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然將渠前揭自小客車駛出路旁，而與在同向車道直行、由乙○（丙○○涉犯此過失傷害部分，業據乙○撤回告訴）所騎乘、後座附載丁○○之車號000—756號重機車發生擦撞，致乙○及丁○○均人車倒地，乙○受有右肘擦挫傷之傷害，丁○○受有多處肢體擦挫傷之傷害，嗣丙○○將乙○及丁○○送醫後，隨即離去。
二、案經丁○○訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○坦承於前揭時、地車禍肇事，致丁○○受傷之事實，然矢口否認有何過失傷害犯行，並辯稱：伊要起步前，有注意看過後面沒車，才慢慢開出路旁，沒想到有一輛機車突然右轉過來，伊踩一下煞車，沒想到還是來不及云云。經查：
（一）質諸告訴人警詢及偵查中陳稱：伊於前揭時、地為被告丙○○駕駛之車輛發生擦撞，並受有前揭傷害等情，核與被告丙○○及證人乙○所述情節相符，並有基隆市○○○道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場圖、衛生署基隆醫院診斷證明書各1紙及相片14張附卷可稽，則被告駕車肇事行為，與被害人受有前揭傷害結果間，具有相當因果關係，應可認定，合先敘明。
（二）按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，此觀道路交通安全規則第89條第1項第6款規定自明。質諸被告警詢及偵查中均陳稱：伊要起步前，有注意看過後面沒車，才慢慢開出路旁，沒想到有一輛機車突然右轉過來，伊踩一下煞車，沒想到還是來不及等語，核與告訴人丁○○及證人乙○所述情節大致相符；又此交通事故經送臺灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會，亦認定：丙○○駕駛自小客車，在分向限制線路段，由路邊駛出（迴車）未讓左側行進中車輛先行，為肇事原因，乙○駕駛重機車，煞閃不及，無肇事因素，有前揭委員會99年5月12日基宜鑑字第0995001042號函在卷可考，則被告駕駛汽車違反前揭規則以致肇事，而有過失，應無疑義。至被告前揭所辯，應為卸責之詞，不足採信。
（三）綜上，被告駕駛車輛自應注意上述道路交通安全規定，而依當時路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，以致肇事，致人受傷。被告過失駕駛行為，核與告訴人受傷間，具有相當因果關係，是渠過失傷害罪嫌，堪以認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國99年6月9日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國99年6月14日
書記官陳慧儷