臺灣高等法院臺南分院111年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度抗字第28號抗告人 薛凱義 上列抗告人因與相對人 蔡金城 間請求損害賠償事件，對於中華民國110年12月28日臺灣臺南地方法院110年度訴字第1932號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人之兄 薛凱仁 遭相對人注射一級毒品海洛因過量致死，相對人業經刑事判決有罪確定並已執行完畢，抗告人為薛凱仁墊付之醫療費用，及購買塔位、骨灰罈、佈置靈堂等相關喪葬費用，另抗告人因頓失手足，無心工作之生活費用等合計新臺幣（下同）70萬元，應由相對人賠償。原審駁回抗告人之訴，應有違誤，爰提起抗告，請依法判命相對人給付等語。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
三、經查，抗告人於原法院起訴請求相對人給付70萬元，未繳納第一審裁判費7,600元，經原法院於民國110年11月11日以110年度補字第884號裁定命其於收受送達5日內補繳，該裁定已於同月18日送達抗告人，有裁定及送達證書在卷（原審補字卷第33、39頁），抗告人逾期未補正，有原法院民事科查詢簡答表、答詢表可稽（原審補字卷第45-47頁），故原審於110年12月28日以起訴不合法裁定駁回，並無不當。抗告意旨係抗告人請求相對人給付之實體法上主張，與起訴是否合法無涉。從而，原法院以抗告人未依限補繳裁判費為由，駁回其訴，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年4月28日
民事第一庭審判長法官翁金緞
法官黃瑪玲
法官蔡孟珊上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年4月28日
書記官徐振玉