臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第2050號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被告 林基川
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年5月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟壹佰伍拾陸元，及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月13日向原告申請「台新銀行通信貸款」，約定核發額度為新臺幣（下同）40萬元，貸款期限為5年，利息自核撥日起前6個月按年息6.8％計算，第7個月至第18個月改依年息14.8％計算，第19個月起改依年息10.8％計算，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至96年9月27日止，尚欠本金339,156元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間消費契約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元