臺灣基隆地方法院100年度基簡字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第203號刑事判決

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決100年度基簡字第203號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林永薰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第64號），本院判決如下：
主文林永薰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林永薰之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年2月21日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年2月21日
書記官劉如純附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第64號被告林永薰女21歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路387之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永薰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年10月28日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第658號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第二級毒品 甲基 安非他命之犯意，於99年11月4日14時14分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因為列管之毒品調驗人口，為警於99年11月4日14時許通知採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告林永薰於偵訊中矢口否認有何施用毒品之犯行。惟查，被告為警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於99年11月22日編號UL/2010/B0000000號濫用藥物檢驗報告暨列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽；又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於99年10月28日獲釋，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第658號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表及上開不起訴處分書在卷為憑，足見被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林永薰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國100年1月20日
檢察官林明志本件正本證明與原本無異中華民國100年2月1日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。