臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第692號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年10月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟陸佰捌拾陸元自民國九十三年十二月七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰參拾壹元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年8月21日及92年6月27日向原告申請
信用卡使用，卡號：0000000000000000（卡別：VISA）、00
00000000000000（卡別：JCB）、0000000000000000（卡別
：MasterCard）、0000000000000000（卡別：MasterCard）
、0000000000000000（卡別：VISA），依約被告得於財團法
人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期另給付年息19.71%（日息萬
分之5.4）計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違
約金。詎被告自91年9月5日起至93年12月6日止共消費新臺
幣（下同）118,686元，及1,945元循環利息、9,000元違約
金未給付，爰提起本件訴訟。於本院聲明：求為判決如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢表各1份為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
書記官沈艷華