臺灣臺中地方法院97年度訴字第4401號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4401號刑事判決

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4401號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押在臺灣臺中看守所）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5137號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。扣案之海洛因肆包（合計毛重拾捌點玖玖公克），均沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台及分裝袋壹批，均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳公克），沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台及分裝袋壹批，均沒收。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之海洛因肆包（合計毛重拾捌點玖玖公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳公克），均沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台及分裝袋壹批，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○前於民國89年間及92年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於89年1月13日、92年5月19日執行完畢釋放。然猶無法戒絕毒癮，復於觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間，再度因施用毒品案件，經本署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，而戒治部分於93年1月9日因法律修正停止執行，徒刑部分經法院各判處有期徒刑3月、8月，定應執行有期徒刑10月確定，入監執行，於94年7月21日執行完畢。而甲○○於93年、94年及95年間另犯公共危險罪及違反毒品危害防制條例案件，經法院各判處有期徒刑6月、1年2月、4月、10月，定應執行有期徒刑3年1月確定，入監執行，嗣經假釋付保護管束出監並經減刑，於96年7月16日未經撤銷，視為已執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月17日晚上某時，在其臺中縣○○鎮○○路○段○○號3樓之2租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他放入玻璃球燃燒吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月19日中午12時許，在上開租屋處內，以將海洛因摻入香菸內吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警先於97年9月19日下午1時50分許，在臺中縣○○鎮○○路○段與經國路交岔路口查獲，並扣得與本案施用毒品無涉之電子磅秤1台、分裝袋1批、行動電話2支；再於同日下午3時許於臺中縣○○鎮○○路○段○○號3樓之2居處扣得海洛因2小包（毛重分別為
1.0公克、0.89公克）、甲基安非他命1小包（毛重0.2公克）、及供上開施用第一、二級毒品所用之電子磅秤1台及分裝袋1批；復於同日下午5時許，在其停放在臺中市○○區○○街○○○○號前之牌照號碼5080-NJ號自小客車內，扣得海洛因2小包（毛重分別為15.1公克、2.0公克）等物，而查悉上情。。
二、證據名稱：⑴被告於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
⑵中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表。
⑶海洛因4包（合計毛重為18.99公克）、甲基安非他命1
包（毛重0.2公克）電子磅秤1台及分裝袋1批扣案可佐。
⑷臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
中華民國97年11月26日
刑事第十五庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官張皇清中華民國97年11月26日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。