臺灣高雄地方法院108年度單聲沒字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年單聲沒字第151號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月25日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第151號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告高世鴻上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108年度聲沒字第101號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之項鍊壹條沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告高世鴻違反商標法案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，惟扣案之香奈兒項鍊1條，俱為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。
三、經查：被告因涉嫌違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於107年12月18日以107年度偵字第22024號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份在卷可按。又前開案件扣得之項鍊1條，經鑑定結果確係仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之物品，有鑑定證明書1份（見警卷第20頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月25日
刑事第八庭法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月25日
書記官蕭主恩