士林簡易庭100年度士簡字第834號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定 100年度士簡字第834號
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 周玉麟
被 告 張通達 即 張文達
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
有明文。
二、查原告主張本於兩造所簽立之信用卡契約書，請求被告給付
尚未清償之信用卡簽帳消費新台幣30萬3110元及遲延利息，
有被告簽訂之信用卡申請書在卷可稽。而依該申請書第27條
約定，有關本信用卡契約之爭執訴訟，已合意以臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院。揆之前開說明，被告住所地雖在
本院轄區，本院亦已無管轄權。是本件自應由臺灣臺北地方
法院管轄。玆原告向無管轄權之法院起訴，顯係違誤，茲應
依職權將本件移送於上開合意管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國100年9月22日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；
中華民國100年9月22日
書記官許雅玲