臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度沙簡字第53號
原 告 白定堂
原 告 白王月照
被 告 黃莞蓁
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：……訴訟標的及其原因
事實。應受判決事項之聲明。」又於簡易訴訟程序，民事
訴訟法第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時僅得表
明請求之原因事實，同法第428條第1項亦有明定。準此，原
告提起適用簡易程序之民事訴訟，應於起訴狀記載原因事實
及應受判決事項之聲明，俾利法院及對造當事人確定原告起
訴之範圍及爭訟之標的而進行訴訟程序，此為必須具備之程
式。
二、本件原告於狀首記載「債務人異議之訴」，惟並未表明提起
債務人異議之訴之原因事實，亦未記載應受判決事項之聲明
，本院為此於民國100年2月9日發文通知原告於5日內補正，
該通知已於100年2月14日日送達予原告，有送達證書附卷可
憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月23日
書記官