臺灣橋頭地方法院110年度司促字第11638號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年司促字第11638號民事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度司促字第11638號債權人明台產物保險股份有限公司法定代理人 長瀨耕一 上列債權人聲請對債務人 陳詩誠 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、經查，債權人以其受讓台新國際商業銀行股份有限公司對債務人陳詩誠通信貸款債權為由，聲請對債務人陳詩誠發支付命令。惟債權人受讓之金額新臺幣（下同）192,877元，依消費者貸款信用保險契約之慣例，包含自逾期時至債權移轉止之六個月利息及違約金，經本院於民國110年8月19日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正通信貸款保險金額計算表（債權人於本院110年度司促字第11628號、11637號均有提出），以釋明請求計息本金為真，債權人110年9月8日民事更正狀仍未提出，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月10日
民事庭司法事務官鐘雅欣