臺灣雲林地方法院101年度聲字第1155號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第1155號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第1155號聲請人即被告 吳榮鎮 上列受裁定人因發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：被告吳榮鎮前被訴駕車肇事逃逸等罪嫌，業經員警扣押肇事時所駕駛之車牌號碼000-00號營業用引曳車（子車車牌號碼00-00號）在案。惟該引曳車及子車各一輛，就攸關案情之車體上擦撞痕跡業經採證完畢，已無扣押留存之必要，為此，聲請發還之等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行；扣押物若無留存之必要者，得不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第136條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告吳榮鎮因涉犯駕車肇事逃逸等案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴在案，現由本院以
101年度交訴字27號案件進行審理中。聲請人雖聲請發還上開扣押物，惟經本院遍查本件全部卷證（警、偵卷及本院卷）資料，聲請人所聲請發還之車輛未見扣案，應非屬本案之扣押物，本院自無從發還予聲請人，是本件聲請即屬無據，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年11月27日
刑事第七庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官張簡純靜中華民國101年11月27日