臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第678號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
鄭榮平
被 告 黃道渲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年8月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣89,146元，及自108年3月7日起至清償日
止，按年利率百分之6.03計算之利息，並自108年4月7日起至清
償日止，逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被
告到庭不否認有積欠上開款項，惟以現正進行債務協商中等語置
辯，按被告所進行的債務協商調解程序，係就其全部債務的還款
方式及比例與債權人協調，並無礙原告對於被告債權額之確定，
是堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年8月26日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年8月26日
書記官鄭美雀