臺南簡易庭97年度南簡字第1652號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1652號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲0000000
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟貳佰玖拾伍元，及自民國九
十七年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲0000000經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，其雖曾具狀陳稱「本人因另有要事處理，以致分身乏
術，請求另定期日」云云，惟並未提出任何證據釋明其有不
能到庭之正當理由供本院審酌，本件亦無不能委任訴訟代理
人之情形，應認被告遲誤言詞辯論期日並無不可避之事故（
最高法院28年上字第1574號判例意旨參照），此外，又核無
其他應屬民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告簽發如附表所示票載金額為
新臺幣（下同）172,295元之支票1紙（下稱系爭支票），詎
於民國97年8月25日為付款之提示，卻因存款不足及拒絕往
來戶而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給
付票款等語，並聲明：被告應給付原告172,295元，及自97
年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、得心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、
第2項分別定有明文。
㈡查原告主張之上開事實，業據其提出支票、退票理由單各1
紙為證，核與原告所述相符，而被告經合法通知，並未到庭
爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院
審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於票據之法律關係，請求發票人即被告給
付其172,295元，及自97年8月25日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為172,
295元，是其訴訟費用即裁判費為1,880元，爰依職權確定上
開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　21　　日
　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　法　官張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　21　　日
書記官楊建新
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬──────────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼│發票人│發票日│票面金額│付款人│提示退票日│利息起算日│
││││（民國）│（新臺幣）││（民國）│（民國）│
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────┤
│一│BB0000000│ 丁華年 即│97年8月25日│172,295元│寶華商業銀行永康分行│97年8月25日│97年8月25日│
│││日東商店││││││
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴──────────┴──────┴──────┘