裁判字號：臺灣南投地方法院94年易字第157號刑事判決
裁判日期：民國94年05月19日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事判決九十四年度易字第一五七號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第九八七號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如左：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之檳榔刀壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充：被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦白承認。
三、按檳榔刀在客觀上足以對人生命、身體安全構成威脅，可供兇器使用，核被告以扣案之檳榔刀竊取被害人所有檳榔之行為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告與共犯 何俊德 間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告前有如起訴書所載之前科與刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可按，其於刑之執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜、違反麻醉藥品管理條例之前科，素行欠佳，其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資儆懲。至扣案之檳榔刀一支，為共犯何俊德所有，並供渠二人本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條，第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官劉聰熙到庭執行職務。
中華民國九十四年五月十九日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官顏淑惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十四年五月十九日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄法條：
中華民國刑法第三百二十一條
(加重竊盜罪)犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂罰之。