臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第49號
原告 黃玉蘭
被告 吳忠孝
上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度審訴字第543號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第1192號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告涉犯之詐欺犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院以111年度審訴字第543號刑事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1萬元在案，有該刑事判決在卷可資佐憑。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官劉彥婷