臺灣高雄地方法院99年度訴字第875號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第875號民事裁定

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度訴字第875號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。又當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，亦為同法第24條所明定。
二、查被告之戶籍址固屬本院轄管（見本院卷第29頁），惟經本院通知被告到庭並提出答辯狀陳明是否同意由本院管轄，其業已遷離上開戶籍址而無法送達，此有送達證書在卷可證（見本院卷第16頁），則其現住居所是否位於本院管轄區域，本屬有疑，且本件原告係本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款，而兩造就本件法律關係所生之訴訟係合意由臺灣臺北地方法院管轄，有約定書附卷可稽（見本院卷第9頁、第11頁），則本件既經兩造合意約定管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國99年7月22日
民事第四庭法官楊淑儀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年7月22日
書記官王資惠