臺灣雲林地方法院100年度監宣字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年監宣字第131號民事裁定

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定100年度監宣字第131號聲請人 杜全中 相對人 杜全正 關係人 陳憶眉 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告杜全正（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定杜全中（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定陳憶眉（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人杜全中為相對人杜全正之胞弟。相對人自民國100年03年31日起因意外事件而成為植物人，雖送醫治療，不見起色，已達精神障礙或心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，有戶籍謄本中華民國身心障礙手冊、診斷證明書可證。爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，指定聲請人為相對人之監護人，暨指定陳憶眉為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
三、法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第
1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、經查，聲請人之上開主張，已據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊影本、診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證，參酌相對人經本院法官在鑑定人廖寶全醫師前訊問相對人結果，對其姓名、住所等簡單問話，均未有反應，且相對人臥床、四肢萎縮、雙眼眼球輪轉、嘴巴張開，而該鑑定醫師鑑定亦認為：病患是腦傷的病人，入住安養中心已超過半年，臥床、插有鼻胃管、四肢萎縮、失語，且不能執筆，但可以睜眼來表達其意思並配合簡單指示動作，如舉手，也可以辨認日常用品，但不會任何簡單算術，其心智年齡未達7歲，故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有勘驗筆錄在卷可稽。本院審酌上情，認相對人現已無法正確表達其內心意思，且日常生活起居均須仰賴他人照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，尚無不合，應予准許。
五、再者，聲請人為受監護宣告人之胞弟，有戶籍謄本可參。本院審酌上情，並考量聲請人與受監護宣告人為兄弟關係，其並有意願擔任為受監護宣告人之監護人，由聲請人負責照顧，應屬適任，應符合受監護宣告人之最佳利益，依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。
另本院參酌關係人陳憶眉與受監護宣告人為弟媳關係，由其擔任為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。依上揭規定，並指定關係人陳憶眉為會同開具財產清冊之人。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月23日
家事法庭法官林秋火正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年12月23日
書記官林麗娟附錄：
民法第1099條第1項：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。