裁判字號：臺灣士林地方法院104年司執消債更字第66號民事裁定
裁判日期：民國104年12月18日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定104年度司執消債更字第66號債務人 宋淑芬 代理人 林淑娟 律師上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第179號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債務人現任職於美而光實業有限公司，確有薪資之固定收入，，此有債務人提出薪資單在卷足憑（見本院卷第79至82頁）。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為還款期限6年，以1個月為1期，第1期至第71期，每期清償債務金額新臺幣（下同）4,500元，第72期清償12,100元；並以6年之年終獎金，於每年3月增加清償10,045元，總清償金額為391,870元，無擔保及無優先權債權人受清償比例
18.25%。經本院審酌下列情事，認其條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月固定薪資所得外，
名下有三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽）保單1份，解約金約7,600元，此有三商美邦人壽104年
2月16日（104）三法字第00134號函在卷可稽（見本院10
3年度消債更字第179號，下稱聲請更生卷第66頁）。債務人願提供相當於保單解約之等值現金，於更生方案第72期增加清償7,600元，以增加更生方案總還款金額，足徵債務人之還款誠意。又債務人聲請更生前2年間可處分所得為672,
200元，扣除必要支出663,216元後，餘額為8,984元，遠低於無擔保及無優先權債權人受償總額391,870元，是無擔保及無優先權債權人受償金額不致過低。
㈡復查，債務人現任職美而光實業有限公司，每月平均薪資約
22,888元，另103年度領有年終獎金12,000元，有卷附美而光實業有限公司薪資單可參（見本院卷第79至82頁），堪認屬實。另債務人之次子陳○○每月領有2,600元低收入戶補助，有新北市政府社會局104年9月10日新北社助字第0000000000號函（見本院卷第66頁）在卷可稽。是債務人每月可處分所得為25,480元。
㈢債務人居住於新北市淡水區，其配偶 陳建志 對債務人及其3
名未成年子女曾有家暴行為，業據債務人提出臺灣新北地方法院103年度家護字第479號民事通常保護令（見聲請更生卷第50至52頁）在卷可考。是債務人陳稱其因配偶家暴須單獨扶養3名未成年子女陳○○（00年0月生）、陳○○（00年0月生）、陳○○（000年0月生），堪值採信。本院審酌債務人之配偶曾有家暴行為，且實際上未給付扶養費，基於未成年子女最佳照護之考量，由債務人單獨扶養，實屬必要，且於法並無不合。而債務人陳報未成年子女陳○○、陳○○每月各領有新北市社會局發放低收入戶補助5,900元，其2人生活必要費用仰賴上開補助金支應，故未將上開補助列入更生方案履行期間收入，亦未列支上開2名未成年子女之扶養費支出，誠屬合理。另債務人所列更生方案履行期間每月必要支出20,457元，扣除非消費性支出之勞健保費457元及次子陳○○之扶養費6,000元後，債務人個人每月生活必要支出為14,000元，雖略高於行政院主計處公布新北市10
4年度每人每月最低生活費12,840元，惟審酌債務人單獨扶養3名未成年子女，且其所列每月必要支出房租5,000元、伙食費5,400元、電話費800元、水電瓦斯費1,500元、交通費800元、生活雜支費500元等支出，核與維持其基本生活所必要無違，金額亦未見浮報，是債務人每月所列生活必要支出雖略高於上開最低生活費標準，要屬合理。
㈣更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方
案，非僅以債務人清償之成數以為論據。至於債務人是否順利謀得兼職增加收入，乃屬無法明確衡量、將來不可預測之事，不得據以為更生方案條件盡力清償與否之判斷基礎。查債務人每月可處分所得約25,488元，扣除自己及應受扶養人陳○○每月生活必要支出20,457元，餘額為5,031元，而債務人每月酌留531元作為債務人生活上緊急應變所需費用，所提更生方案願將上開餘額以1個月為1期，於第1期至第72期，每期清償4,500元。另債務人於103年度領有年終獎金12,000元，考量年節時常有較高消費支出之需求，年終獎金本不宜全數用以履行更生方案，債務人願於6年內，於每年3月份以年終獎金收入清償10,045元，共計增加清償60,270元，應符社會常情，且兼顧債權人受償權益，足認債務人已盡最大誠意清償債務。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示更生方案之條件已達盡力清償標準，且核屬適當、可行，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰依本條例第64條第1項規定，以裁定認可該更生方案。另依本條例第62條第
2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年12月18日
民事庭司法事務官何淑媛附件一：
┌──────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├──────────────────────────────────────┤│1.認可裁定確定之翌月起，每1個月為1期，共72期，每期在每月15日給付，第1期至││第71期，每期清償新臺幣（下同）4,500元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額││㈠欄位所示；第72期清償12,100元，債權人分配金額如下貳每期可分配金額㈡欄位所││示。││2.年終獎金自認可裁定確定之翌月起，每1年為1期，共6期，每期在每年3月15日給││付，每期清償10,045元，債權人分配金額如下貳每期可分配金額㈢欄位所示。││3.債務總金額：2,147,027元││4.清償總金額：391,870元。││5.總清償比例：18.25﹪│├──────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬──────────────┬─────┬────┬────┬────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分│每期可分│每期可分│││││配金額㈠│配金額㈡│配金額㈢│├──┼──────────────┼─────┼────┼────┼────┤│1│中國信託商業銀行股份有限公司│315,111│660│1,776│1,474│├──┼──────────────┼─────┼────┼────┼────┤│2│台新資產管理股份有限公司│1,233,728│2,586│6,953│5,772│├──┼──────────────┼─────┼────┼────┼────┤│3│萬榮行銷股份有限公司│598,188│1,254│3,371│2,799│├──┼──────────────┼─────┼────┼────┼────┤││合計│2,147,027│4,500│12,100│10,045│├──┴──────────────┴─────┴────┴────┴────┤│參、補充說明││一、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權││人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之││作業。││二、更生方案如一期未履行，視為全部到期。││三、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應││順延一期。│└──────────────────────────────────────┘附件二：
┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└────────────────────────────────────┘