臺灣臺中地方法院114年度聲字第1772號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第1772號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人劉明其

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1441號），本院裁定如下：

　　主　文

劉明其犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年叁月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人劉明其因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條第1項但書所列情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。

三、經查：

　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國108年5月6日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均已確定。受刑人復已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之各刑事裁判、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，程序上應屬適法。

　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人圖一己私利，先犯附表編號2所示之罪，復於2個月後另犯附表編號1所示之罪，犯罪動機相似，均屬侵害他人財產法益之犯罪類型，惟相較於前者，受刑人所犯攜帶兇器強盜罪之手段嚴重性、對被害人之身心狀況及社會治安造成之危害程度更甚，各罪被害人及渠等所受財產損害程度不同，整體不法內涵及法益侵害結果仍然有別，受刑人所犯2罪間亦無時間、地點等事實上關聯性，獨立可非難性高，兼衡受刑人之行為所反映之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等一切情狀，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　月　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官鄭咏欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日