臺灣高等法院臺中分院109年度附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國109年03月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第67號原告 蘇宥勝 被告 羅于凱 上列被告因偽造文書等案件（109年度上訴字第52號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明：(一)被告應賠償原告新臺幣（下同）26000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；(二)原告願供擔保，聲請宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。事實及理由略稱，事實如起訴書犯罪事實所載；損害價值26000元虛擬寶物等語。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地。刑事訴訟程序終結後，始提起附帶民事訴訟，法院應認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項前段規定判決予以駁回。
三、本件被告被訴偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院108年8月20日108年度訴字第1110號判決判刑，被告提起上訴後，由本院109年度上訴字第52號案件審理，業經被告於109年2月11日撤回上訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告上訴撤回之日即為判決確定日，本院已無上開案件之繫屬。本件原告於上揭案件確定日後之109年3月6日始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑，揆諸上開規定，本件刑事訴訟程序已因被告撤回上訴而不復存在，則原告對被告所提起之本件附帶民事訴訟，自無從附帶於刑事訴訟程序。原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，自應駁回，而其假執行之聲請亦因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年3月13日
刑事第六庭審判長法官唐光義
法官劉柏駿法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳怡芳中華民國109年3月13日