臺灣彰化地方法院107年度法字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年法字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年05月25日

裁判案由：捐助章程變更

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度法字第2號聲請人 楊瑞嬌
張碧霞 黃美子 謝絳雪 上列聲請人聲請變更財團法人天主教 耶穌 聖心修女會捐助暨組織章程，本院於民國107年2月27日所為之裁定，其原本、正本應更正如下：
主文本院一○七年度法字第二號裁定原本及正本主文欄第一項關於「捐助章程第六條、「第七條、…准予補充變更」之記載，應增加記載「第九條、第二十二條」，並刪除「第七條」之記載。
原裁定中附件修正條文對照表中關於修正前條文欄第五條「董事長有權任用及解任本財團之職員」之記載，應更正為「董事長有權任用及解聘本財團之職員」；修正前條文欄第十一條「本財團董事長及董事如在任期中因故出缺席時」之記載，應更正為「本財團董事長及董事如在任期中因故出缺時」；修正後條文欄第十五條「本法人董事長因故出缺，由董事互推一人代理出席；或由董事如在任期中因故出缺席時，即由代理主席或董事長召開臨時全體終身願之修女會議」之記載，應更正為「本法人董事長因故出缺，由董事互推一人代理主席；或董事如在任期中因故出缺時，即由代理主席或董事長召開臨時全體終身願之修女會議」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形時，亦準用上開規定，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文；此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第20條第2項定有明文。
二、查本院前開裁定，主文第一項為：「財團法人天主教耶穌聖心修女會捐助章程第六條、第七條、第十一條至第二十條准予補充變更如附件對照表『修正後條文』欄所示。」，並且已於判決理由內載明「…；『第九條』、第十一條至第十七條則是為使董事會組織更完備；第十八條至第二十條及『第二十二條』則屬財團保存財產之相關規定…」，然本院前開之裁定原本及正本之主文欄漏未記載「第九條」、「第二十二條」，參照最高法院41年台抗字第66號判例意旨，此屬顯然錯誤，爰更正為如主文第一項所示。
三、次查，裁定理由三、㈡部分既已載明「…；第二、五、『七』、八、十、二十一、二十三條均為條次變更…核無必要，應予駁回」，然前開裁定原本及正本之主文欄第一項記載為「財團法人天主教耶穌聖心修女會捐助章程第六條、第七條、第十一條至第二十條准予補充變更…」，其中「第七條」顯係誤載，亦屬顯然錯誤，並更正為如主文第一項所示。
四、有如主文第二項所示之誤寫，爰依聲請裁定更正。
五、依首開規定裁定如主文。中華民國107年5月25日
民事第三庭法官林于人以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月25日
書記官魏嘉信