臺灣桃園地方法院108年度原易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年原易字第27號刑事判決

裁判日期：民國108年05月08日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度原易字第27號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃弋珊（已死亡）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第2265號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文，本件公訴意旨略以：被告黃弋珊明知將其行動電話門號交予他人使用，可能遭他人作為詐騙及掩飾財產犯罪上利益之使用，竟仍基於幫助他人犯罪之未必故意，於民國106年7月
5日前某時，將所申辦之0000-000000門號sim卡，交給姓名不詳之詐欺集團成員「 田健浩 」，該「田健浩」所屬詐欺集團成員旋即以上開門號及真實身分不詳之「 張順安 」名義，向中鴦有限公司註冊會員並進行網路購物，隨後於106年
7月5日晚間7時53分許，由「田健浩」以Line冒充 張家禎 之朋友，寄送上開購物帳單繳款代碼予張家禎，向張家禎佯稱有急用，請求幫忙繳費等語，致張家禎陷於錯誤，於同日晚間8時4分許，在桃園市○○區○○路○○○號全家便利商店FamiPort機臺，以上開代碼列印藍新科技股份有限公司代收款平臺之繳款憑條後，於櫃台繳納2筆各為新臺幣(下同)1萬9,991元之帳單，款項再由藍新公司轉匯「張順安」帳戶內。嗣經張家禎察覺有異，報警調閱資料，查得該「張順安」之會員註冊電話門號為上開門號，始悉其情。因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，惟查被告業於108年4月20日死亡，有個人戶籍資料查詢結果可稽，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月8日
刑事第十八庭審判長法官葉韋廷
法官顏嘉漢法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳芳蘭中華民國108年5月10日