臺灣臺北地方法院112年度聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：行使權利

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第4號聲請人 丁俊元 相對人LORETARESPETOKING
STEVENKING
NARCISAS.LIM上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內，就本院一百零七年度全字第六四四號假處分裁定執行所受之損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊前依本院107年度全字第644號裁定及臺灣高等法院108年度抗字第55號裁定（下稱系爭假處分裁定），以新臺幣（下同）4100萬元供擔保（案號：本院107年度存字第3094號）後，對相對人被繼承人施性逗聲請假處分強制執行（案號：本院107年度司執全字第891號，下稱系爭執行程序）。嗣伊以本院108年度全聲字第16號裁定，聲請撤銷系爭假處分裁定，且伊已撤回系爭執行程序，相對人為施性逗之繼承人即受擔保利益人，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明，以利聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出與所述相符之本院107年度全字第644號裁定、本院107年度存字第3094號提存書、本院民事執行處108年6月11日北院忠107司執全子字第891號函、民事聲請撤回假處分強制執行狀、民事撤銷假處分狀等件為證（本院卷第25至33頁、第65至79頁），並經本院調取系爭假處分裁定、系爭假處分執行事件之卷宗核閱無誤，堪認本件供擔保之保全程序已終結。從而，聲請人聲請本院通知相對人行使權利，並向本院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年7月25日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年7月25日
書記官林家鋐