臺灣高等法院臺中分院95年度聲字第1606號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲字第1606號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度聲字第1606號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺中監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因毒品危害防制條例等罪，經台灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第一項前段、第53條、(修正前)第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年12月26日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官阮正枝中華民國95年12月27日
Ａ臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│(販賣第一級毒品)│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑4月│有期徒刑11年│││││││││││├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│犯罪日期│94年6月間某日至│94年7月間某日至│94年6月間某日至│││94年8月24日止│94年8月24日止│94年8月24日止│├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤││││││偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│94年度毒偵字第4629號│94年度毒偵字第4629號│94年度偵字第13491號││││││├─┬──────┼──────────┼───────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中高分院││最├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│後││││││事│案號│94年度訴字第3195號│94年度訴字第3195號│95年度上訴字第933號││實││││││審├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤││判決日期│94.11.07│94.11.07│95.06.20│││││││││││││├─┼──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│最高法院││定├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│判││││││決│案號│94年度訴字第3195號│94年度訴字第3195號│95年度台上字第5205號││├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤││判決確定日期│94.12.05│94.12.05│95.09.21│││││││││││││├─┴──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│││││││臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││備註│94年度執字第12722號│94年度執字第12722號│95年度執字第9600號│└────────┴──────────┴───────────┴──────────┘
Ａ