臺灣宜蘭地方法院106年度續收字第736號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年續收字第736號裁定

裁判日期：民國106年03月20日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定106年度續收字第736號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人吳明相對人即受收容人NGUYENDUYYEN（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENDUYYEN續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因於民國104年8月7日自雇主處逃逸，居留原因消失，經聲請人廢止其居留許可後為警查獲，符合入出國及移民法第38條第1項第1款、第2款情形，經聲請人於106年3月9日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人遭查獲時身無分文，因收容多日仍無法籌措返國費用，現由聲請人申請就業安定基金支付中，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證不願自行返國之事實，不適宜替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人居停留查詢資料、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、聲請人辦理受收容人返國旅行文件書函等件為證。
三、經查，本院於106年3月20日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認除上開聲請理由外，受收容人逾期居留達580日始遭查獲，顯有寬裕之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足認有不願自行出國之虞；受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如
主文。中華民國106年3月20日
行政法庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年3月21日
書記官邱美龍