臺灣苗栗地方法院111年度稅簡字第3號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年稅簡字第3號裁定

裁判日期：民國111年09月27日

裁判案由：房屋稅

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定111年度稅簡字第3號原告 陳玫臻 上列原告因房屋稅事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第100條第1項、第105條第1項、第236條、第107條第1項規定，命原告於本裁定送達後5日內補正，如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年9月27日
行政訴訟庭法官賴映岑上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月27日
書記官趙千淳附表：
項次起訴不合程式之情形1原告應補繳裁判費新臺幣（下同）2,000元（行政訴訟法第100條第1項、第98條第2項後段）：核原起訴狀所載內容，本件為適用簡易程序之行政訴訟事件，應徵收起訴之裁判費2,000元。惟原起訴狀內並未檢附相關已繳納費用之單據，如原告已繳納，應檢附相關單據於補正後起訴狀內到院以供審查；如未繳納，應補繳本件起訴裁判費2,000元。2「訴之聲明」部分（行政訴訟法第236條、第105條第1項）：按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。查原告起訴狀內容，訴之聲明第一、二、三項之記載並非具體、特定、明確，原告應更正之。〔例如觀諸起訴狀所載訴之聲明全旨及所附證據，其意旨似為請求撤銷訴願決定、原處分（含重核復查決定），而更正如下：「一、訴願決定及原處分（含重核復查決定）均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」〕。