臺北簡易庭97年度北小字第595號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年2月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十六
年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰貳拾元，由原告負擔新臺幣捌拾
元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬捌仟玖佰貳拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於96年3月10日18時30分許，駕駛牌照
7A-0020號車，沿臺北市○○○路由南向北行駛，行經臺北
市○○○路○段○○○號時，因變換車道不當撞及原告所承保
由訴外人 戚焉蘭 駕駛之3227-EV號車，原告於經其書面通知
，並查證上情屬實後，即依保險契約賠付必要之修復費用
20,504元（工資5,000元、塗裝12,800元、零件2,704元）。
爰依侵權行為、保險法第53條第1項之規定，請求被告賠償
損害，並聲明：被告應給付原告20,504元及自起訴狀送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出估價單、發票、車損照片、汽車
險賠款同意書為證，本院依職權調閱上開交通事故調查表查
核屬實，此有臺北市政府警察局交通警察大隊96年10月30日
北市警交大事字第09635372600號函附卷可稽；且被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按道
路交通安全規則第98條第1項第6款規定，汽車在同向二車道
以上之道路除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列
規定：變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。被
告於變換車道時，因未注意安全距離，致撞及原告承保之系
爭車輛而肇事，被告應負過失責任，洵堪認定。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第191條之2前段、第196條分別定有明文。所謂其物因毀損所
減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要
者為限。經查，被告因修復車輛而支出20,504元乙節，業據
提出估價單、發票為證。受損之車輛係於95年1月出廠，有原
告所提出之行車執照影本為證，本件車輛之修理既以新零件
更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為損
害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之，參
酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使
用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以月計。本件車輛出廠日至事故發生日96年
3月10日，實際使用日數為1年3個月，則該車更換零件費用
2,704元，折舊總額應為1,575元(詳如後附之計算表)，扣除
折舊額後，原告之零件費用應以1,129元為正當，加上原告所
支出之工資17,800元共18,929元。從而，原告請求被告給付
18,929元及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月2日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
臺北簡易庭
法官　陳姿岑
┌───────────────────────────────────┐
│附表　　　　　　　　　　│
├──┬────────────────┬───────────────┤
│年次│折　　　　　舊　　　　　額　　　│　　折　舊　　後　　餘　額│
├──┼────┬───────────┼────┬──────────┤
│　　│金　額　│計　　算　　方　　式　│金　額　│計　　算　　方　式│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│１│998│2,704x0.369=998│1,706│2,704-998=1,706│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│２│577│1,706x0.369x11/12│1,129│1,706-577=1,129│
│││=577│││
├──┴────┴───────────┴────┴──────────┤
│註：元以下四捨五入。│
└───────────────────────────────────┘
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費1000元
合　　　　計　　1000元
本件各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量
情形，命兩造以比例分擔，由被告負擔百分之92即920元，原告
負擔百分之8即80元。
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
書記官王曉雁
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。