臺灣臺北地方法院104年度司字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司字第97號民事裁定

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司字第97號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 何瑞芳 上列聲請人為三方創意室內裝修實業有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推依人行之；不能依第七十九條規定定期清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第二十四條、第二十六條之一、第一百十三條準用同法第七十九條至第八十一條固有明文。惟有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；清算人與公司之關係，除本法規定外，依民法關於委任之規定；並為公司法第一百十三條準用同法第八十四條第一項、第二項前段、第九十七條所明定。又報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬，民法第五百四十七條並有明文。是以法院依前開規定選派清算人時，不惟應審酌清算人是否具有處理公司事務之專業智識能力、對於公司事務是否熟稔，以免損及股東權益及國內經濟秩序外，並應審酌清算公司是否尚有資產，足以支付清算期間清算人報酬等各項清算費用，若該公司名下已無資產，選派清算人徒然增加清算公司之負債，顯無實益，即不應准，應予駁回。
二、聲請意旨略以：三方創意室內裝修實業有限公司（下稱三方創意公司）欠繳營利事業所得稅、營業稅及罰鍰共計新台幣三百八十二萬零二百零九元，因該公司業經主管機關以民國一○四年三月九日府產業商字第○○○○○○○○○○○號函廢止登記在案，依公司法第二十六條之一準用第二十四條規定，應行清算程序，惟三方創意公司之負責人即唯一股東 方子杰 已於一○二年一月三十日死亡，且其法定繼承人均已拋棄繼承，致欠繳稅款之強制執行程序無法進行，為利該公司清算事宜進行，俾資確保稅收並實現國家稅捐債權，爰依公司法第一百十三條準用同法第八十一條規定，聲請選派專業之會計師或律師為三方創意公司之清算人，且勿選派聲請人為清算人等語。
三、經查：三方創意公司業於一○四年三月九日經台北市政府以府產業商字第○○○○○○○○○○○號函廢止登記在案，該公司章程並未對選定清算人為特別規定，且該公司之唯一股東兼董事方子杰業於一○二年一月三十日死亡，其法定繼承人父 方柏岳 、母 陳美惠 以及 兄方璽 、姐妹 方麗瀅 、 方麗淳 均已向本院拋棄繼承，並經准予備查等情，有聲請人提出之該公司變更登記表、公司章程、本院一○二年三月七日北院木家事一○二年度繼字第二七六號函在卷可稽，聲請人以其為該公司稅捐債權之利害關係人，聲請為該公司選派清算人，於法固無不合。惟三方創意公司唯一股東兼董事方子杰死亡後，並無繼承人或適當人選願意出任該公司清算人，為聲請意旨所是認，雖聲請人再次聲請選派會計師或律師擔任三方創意公司之清算人，並提供清算人名冊，惟依聲請人所提資料不足認三方創意公司名下尚有何資產，揆諸前項說明，本件選派清算人徒然增加該公司負債，顯無實益，並不適宜選派會計師或律師等專業人員擔任該公司之清算人，且聲請人書狀業已明白表示無意願擔任三方創意公司之清算人，本件聲請自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國104年7月31日
民事第一庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國104年7月31日
書記官高宥恩