臺灣臺南地方法院110年度簡上字第214號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡上字第214號刑事判決

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度簡上字第214號上訴人即被告 曾琮豪 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國110年3月17日110年度簡字第196號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：109年度毒偵緝字第134號、第135號、第136號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；對於簡易判決有不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。本件上訴人即被告曾琮豪經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達公告、送達證書、司法文書寄存送達相片、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業表在卷可稽（見本院卷第65頁至第67頁、第71頁至第73頁、第87頁、第91頁、第95頁至第97頁、第105頁至第107頁、第113頁至第117頁），依前揭規定，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無違法或不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人提起上訴，惟於本院準備程序及審判程序皆未到庭，僅於刑事聲明上訴狀空言不服原審判決，敘明「理由後補」（見本院卷第9頁至第11頁），迄至言詞辯論終結止，均未提出上訴理由及證據，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑，檢察官林容萱到庭執行職務。
中華民國110年11月30日
刑事第四庭審判長法官陳本良
法官張菁法官王鍾湄以上正本係照原本作成。不得上訴。
書記官蘇冠杰中華民國110年11月30日