宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
黃怡玲
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年8月21日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬參仟肆佰陸拾貳元，及其中新
臺幣貳拾捌萬玖仟柒佰肆拾肆元部分自民國九十六年六月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰伍拾柒元，及其
中新臺幣壹拾陸萬伍仟參佰零捌元部分自民國九十六年六月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告等連帶負擔新臺幣參仟捌佰捌拾伍元，由被告丙
○○負擔新臺幣壹仟貳佰玖拾伍元。
本判決第一項得假執行。但被告等如以新臺幣參拾萬參仟肆佰陸
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丙○○如以新臺幣壹拾柒萬參仟
肆佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告丙○○於91年1月31日、91年3月4日、91年7月8日與
其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號
、0000000000000000號、0000000000000000號；並於91年
8月29日邀同被告丁○○為附卡持卡人，領用
0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商店
簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息。
並約定正、附卡持卡人就各別使用信用卡所生之應付帳款
，應互負連帶清償責任。
㈡又被告於93年4月20日與其訂立簡易通信貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）21萬元，按年息百分之18.5計算之
利息，共分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用
卡帳款中一併繳付；如被告未依約繳款，依約定條款第1
條之規定，被告即喪失期限利益，並依約定條款第4、5條
規定，按信用卡利率計算遲延利息。
㈢詎被告至96年5月31日止，共計消費記帳476,919元（含信
用卡帳款352,972元、簡易通信貸款金額123,947元），未
依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡
使用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明如
主文第1、2項所示。
被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。被告丁○○於言詞辯論期日到場陳稱：對請
求的金額沒意見。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、帳務明
細、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述情節相符，且
被告丙○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執；被告
丁○○對於原告主張之事實，亦不爭執，自堪信為真實。從
而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約
，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所
示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費5,180元
合 計 5,180元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官王曉雁