臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃調字第142號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間確認合夥關係不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規
定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項及第405條第
3項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴確認與相對人間之合夥關係不存在，
係屬民事訴訟法第403條第1項第9款「合夥人間或隱名合
夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者」之事件，依同法第
424條第1項之規定，以其起訴視為調解之聲請。經查，本
件聲請人起訴時相對人之住所係在屏東縣○○鄉○○村○○
○路○○號，有相對人之個人基本資料查詢結果表1份附卷可
稽，依同法第1條第1項前段規定，應由相對人住所地之法
院即臺灣屏東地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日
書記官鄭敏如