宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄧日新
被 告 黃馨瑩
兼法定代理 黃仁信
人
徐美娟
上列當事人間99年度雄小字第2995號清償借款事件於中華民國99
年11月30日上午9時21分言詞辯論終結，並於同年12月10日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰壹拾陸元，及自民國九
十九年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點六一
計算之利息，暨自民國九十九年八月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告黃馨瑩於民國97年10月30日邀同連帶
保證人即被告黃仁信、徐美娟陸續向伊借款本金計新臺幣
26,715元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償
還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還
日期，因故退學、休學未繼續升學者，應於學業終止滿一年
之日開始攤還本金，而借款人於97年10月辦理休學，依約應
自98年11月1日開始還款，詎被告自99年7月23日起即不為
清償，迄今尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請暨撥
款通知書、申貸學生就學狀況調查名冊、放款客戶授信明細
查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、郵匯局一年
期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一覽表為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國99年12月10日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元