臺灣臺北地方法院99年度聲再字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲再字第27號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲再字第27號聲請人 郭振邦 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院於中華民國100年3月14日裁定（99年度聲再字第27號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院25年第3次民刑庭總會決議意旨參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。縱原裁定正本誤載為得抗告字樣，亦不發生法律之效力（最高法院69年度台抗字第137號判例參照）。
二、查抗告人郭振邦因妨害公務案件，先經本院於民國99年8月
6日以99年度簡字第2352號簡易判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，抗告人提起上訴，再經本院二審合議庭於99年10月29日以99年度簡上字第312號判決將原判決撤銷改判抗告人拘役20日確定，此有上開判決書附卷可參，並經本院依職權調取全案卷證核閱無誤。嗣抗告人針對本院99年度簡上字第312號確定判決聲請再審，本院合議庭認再審為無理由，於100年3月14日駁回再審聲請，抗告人於同年月17日收受本院上開裁定後，即於同年月18日提起本件抗告，又其書狀雖未具體載明抗告意旨，然觀諸其書狀所載內容均係對原處分表達不服，是堪認其書狀意旨應係提起本件抗告，附此敘明。然揆諸前開法條規定，抗告人所犯上開之罪經本院合議庭即第二審法院為判決後，不得上訴於第三審法院，而本院合議庭即第二審法院所為之裁定，亦不得抗告。故抗告人針對本院合議庭於100年3月14日所為之駁回再審聲請之裁定提起抗告，法律上即不應准許，應予以駁回。至本院原駁回再審裁定末行雖贅載有「如不符本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且案件得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，故該誤植之記載仍不發生本院裁定因此更易為得抗告之法律上效力，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年4月14日
刑事第八庭審判長法官徐千惠
法官湯千慧法官陳雯珊上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官馬正道中華民國100年4月18日