臺灣新北地方法院98年度家聲字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第366號民事裁定

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第366號聲請人丙○○法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告丙○○之姓氏變更從母姓為 高婕芸 。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。次按姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○（女、民國00年00月0日生）為母親甲○○與相對人乙○○所生之女。聲請人自出生起，相對人即長期在中國工作，每2個月返台10天，但自95年8月10日起相對人即未再返台，其已在中國另組家庭，拋棄聲請人母女，一切照顧聲請人之責均由母甲○○獨力負擔，相對人對聲請人不聞不問，為此聲請人之母甲○○已向鈞院訴請離婚，經鈞院判決離婚及聲請人由母監護；聲請人現與母同住，由母娘家親人幫忙扶養，聲請人與相對人家族親戚均無往來，為使聲請人融入母娘家之生活及取得家族認同，為此請求法院准變更聲請人丙○○之姓氏為母姓「高」等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本2件為憑。又本院依職權調閱本院96年度婚字第1330號民事判決、相對人之入出境資料核屬無誤並附卷為憑。又證人即聲請人之舅舅 高以緯 到庭證稱：「相對人去中國以後就沒有任何消息，聲請人都是由我妹妹扶養，過年過節都參加我們這邊家族活動，祭祀也是參加我們這邊家族，所以聲請人整個家族認同都在我們這邊」等語，堪信聲請人之主張為真實。
四、本院審酌聲請人丙○○現與其母親甲○○同住，並由母娘家親人幫忙扶養，聲請人之父親即相對人乙○○於8月23日出境後即未再返台，對聲請人不聞不問，未善盡為人父之責，現行方不明。相對人經本院通知亦未到庭表示意見。聲請人丙○○由母親扶養照顧多年，與母親家族往來密切，聲請人丙○○與相對人之父姓家族已無任何社會生活聯結，亦失去身分認同感；聲請人丙○○與母親家族姓氏不同，將影響聲請人丙○○融入家庭生活，確實易引起困擾，是認聲請人丙○○現有姓氏對其有不利影響，從而，本件聲請為有理由，爰准變更其姓氏如主文所示。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月25日
家事法庭法官黃惠瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年9月25日
書記官王苑琦