臺灣臺南地方法院104年度交簡字第1435號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第1435號刑事判決

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1435號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳廣禧上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2940號），本院判決如下：
主文吳廣禧吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳廣禧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
(一)、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.36毫克。
(二)、被告酒後係駕駛普通重型機車。
(三)、被告酒後所行駛之道路為一般巿區道路。
(四)、被告於警詢及偵查中均坦承犯行，態度良好。
(五)、被告無照駕駛。
(六)、被告未受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年4月27日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國104年4月27日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第2940號被告吳廣禧男40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳廣禧明知酒醉不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國104年2月2日凌晨1時53分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經台南市○○區○○路000號前時，因行車未戴安全帽經警攔查，並測得其吐氣所含酒精成份達每公升0.36毫克（MG/L），客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳廣禧對於上開時、地酒後駕車一情坦承不諱，且經警當場測得其吐氣所含酒精成份高達每公升0.36毫克，有測試紀錄1紙在卷足憑。此外，復有台南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙在卷可資佐證，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告吳廣禧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年3月27日
檢察官盧駿道本件證明與原本無異中華民國104年4月2日
書記官林子敬