臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第19403號
原 告 和佳交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國98年7月7日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文：
被告應將營業小客車車號000-00號車牌貳面及該車行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參萬元預供擔保後，得免為
假執行。
訴訟標的:所有物返還請求權。
事實及理由：
一、查兩造合意就契約爭議以本院為管轄法院，此有原告所提出
之契約書一份在卷可稽，是本院就本案應有管轄權，又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告前於民國96年2月6日自備車輛，向原
告租借511-EF號牌及行車執照乙枚交予被告使用，詎被告未
依約繳交費用，原告已經寄發存證信函通知被告終止上開契
約，並訴請被告應返還上開牌照二面與行車執照一枚等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出契約書、牌照登記書與存
證信函各一份為證，是原告前開主張，尚可採信，從而原告
本於契約關係，請求被告應返還上開牌照與行車執照，為有
理由，應予准許。
四，本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
書記官 梁華卿