臺灣屏東地方法院105年度司繼字第701號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第701號民事裁定

裁判日期：民國105年08月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第701號聲請人 柯許秀琴 上列聲請人聲請選任被繼承人 黃漢清 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃競德 （民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號）為被繼承人黃漢清之遺產管理人。
准對被繼承人黃漢清之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人黃漢清之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，八個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃漢清之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃漢清之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人黃漢清（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○街○號）就聲請人所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地，於81年1月間因繼承而取得對上開土地之抵押權，嗣被繼承人於99年3月12日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，聲請人前向本院提出塗銷抵押權訴訟，案列本院105年度屏簡字第25號，為使聲請人上開塗銷抵押權訴訟能順利進行，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院99年6月3日屏院 惠家坤 字第99繼565號公告、本院99年9月28日屏院惠家坤字第99繼916號函、土地登記第一類謄本、本院屏東簡易庭查詢表等件為證，並經本院依職權調閱99年度繼字第565、
916號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之抵押債務人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌黃競德係被繼承人之子，與被繼承人生前同住於屏東縣鹽埔鄉彭厝村，彼此關係密切，較知悉遺產之概況，且同為聲請人上開塗銷抵押權訴訟之被告，此有聲請人所提之土地登記第一類謄本及戶籍資料附卷可稽，故由其任遺產管理人，應屬適當，並徵得黃競德之同意，有本院
105年8月5日調查筆錄1份在卷可憑，爰選任黃競德為被繼承人黃漢清之遺產管理人，並依規定為公示催告之裁定。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月8日
家事法庭司法事務官黃勝麟